Постановление суда № 92806417, 09.11.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3091/14-ц

Провадження № 6/177/65/20

У Х В А Л А

09.11.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. звернувся до суду з зазначеною заявою та просив суд: у виконавчому листі Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 177/3091/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 замінити сторону стягувача ПАТ КБ «НАДРА» його правонаступником ТОВ «ФІНАНІОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»; поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 177/3091/14-ц про стягнення заборгованості та видати дублікат виконавчого листа по справі № 177/3091/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із зазначенням нового стягувача – ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких розгляд справи по суті є неможливим, тому її необхідно залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, у заяві заявник зазначає як на поважність причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання те, що виконавчий лист втрачений при пересилці, однак згідно матеріалів цивільної справи № 177/3091/14-ц виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 взагалі не видавався, тому заявнику необхідно уточнити заявлені вимоги.

Оскільки, заява містить вказані недоліки, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: