Постановление суда № 92805810, 11.11.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 213/2722/20

Провадження № 1-кп/210/735/20

"11" листопада 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Таранущенко В.С.

з участю прокурора Скороход І.В.

з участю адвоката Бондарчук А.О.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по ст.. 185 ч.3 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 спливає 19.11..2020 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 для запобігання ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України

Суд, вислухавши думку прокурора, який своє клопотання підтримав, думку адвоката і обвинуваченого, кожного окремо, які просять змінити запобіжний захід на домашній арешт, вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , так як останній не працює, не має постійного джерела доходу, обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватися від суду, незаконно здійснити психологічний або інший вплив на потерпілих, свідків, вчинити інші злочини, враховуючи, що до спливу терміну тримання під вартою винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_1 під варту на даний час не змінилися, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09 січня 2021 року включно,.

Керуючись ст.ст. 197 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 09 січня 2021 року включно.

Рішенням Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по справі.

Суддя: Н. А. Літвіненко