Постановление суда № 92802976, 12.11.2020, Чернівецький районний суд Вінницької області

12.11.2020

Справа № 150/572/20

Провадження по справі №1-кс/150/114/20

УХВАЛА

про проведення обшуку

12 листопада 2020 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:секретаря ОСОБА_2

начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши усудовому засіданніклопотання старшогослідчого СВЧернівецького ВПМогилів-ПодільськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті пронадання дозволуна проведенняобшуку умежах кримінальногопровадження,внесеного доЄРДР за №12020020340000066 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецькогорайонного судуВінницької областінадійшло клопотання старшого слідчогоСВ ЧернівецькогоВП Могилів-ПодільськогоВП ГУНПу Вінницькійобласті пронадання дозволуна проведенняобшуку,який булопроведено на території та у приміщенні Чернівецького сир заводу на виробничих потужностях ТОВ «БІМОЛ» (код ЄДРПОУ 32413662),що повул.Святомиколаївська№ 249в смт.ЧернівціЧернівецького районуВінницької області 10.11.2020 у період з 18 год. 20 хв. по 20 год. 00 хв., під час якого було здійснено фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході судового розгляду вказаного клопотання встановлено, що слідчим відділенням Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження №12020020340000066 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

У ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що 10.11.2020 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на території Чернівецького сирзаводу на виробничих потужностях ТОВ «БІМОЛ», в смт. Чернівці по вул. Святомиколаївська № 249, через порушення вимог законодавства про охорону праці, працівник ОСОБА_4 , 1986 року народження, під час виконання робіт по переробці молочної сировини отримала численні опіки тіла. Попередній діагноз, термічні опіки верхніх і нижніх кінцівок та спини другого ступеня, біля 50% поверхні тіла, опіковий шок 1-2 ступеня.

Крім того,10.11.2020за добровільноїзгоди таписьмової заявидиректора ОСОБА_5 ,проведено оглядтериторії таприміщення Чернівецькогосир заводу,що повул.Святомиколаївська №249в смт.Чернівці Чернівецькогорайону Вінницькоїобласті.Під часпроведення оглядупроводилась фіксаціяза допомогоюфото тавідео-зйомки.

Начальник слідчого відділу в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КПК Українипід час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.Відповідно до ч. 2ст. 9 КПК Українипрокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із ч.1ст.233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК Українислідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що підставою для проникнення до приміщення заводу слугувало недопущення знищення або приховання доказів у справі. Крім того, директором вказаного заводу було надано письмову згоду на проведення обшуку його території та приміщення.

Таким чином, заслухавши пояснення начальника слідчого відділу, дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ч. 3ст. 234 КПК України. З клопотанням слідчий звернувся невідкладно, відповідно до вимогст. 233 КПК України,про щосвідчать копіїматеріалів,якими слідчий,обґрунтовує йогодоводи,а томуслідчий суддядійшов довисновку прозадоволення клопотанняпро надання дозволу на проведення обшуку території та приміщення Чернівецького сир заводу на виробничих потужностях ТОВ «БІМОЛ» (код ЄДРПОУ 32413662), що по вул. Святомиколаївська № 249 в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, який було проведено 10.11.2020 у період з 18 год. 20 хв. по 20 год. 00 хв., під час якого було здійснено фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,13,233,237, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020020340000066 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території та приміщення Чернівецького сир заводу на виробничих потужностях ТОВ «БІМОЛ» (код ЄДРПОУ 32413662), що по вул. Святомиколаївська № 249 в смт. Чернівці Чернівецького району Вінницької області, який було проведено 10.11.2020 у період з 18 год. 20 хв. по 20 год. 00 хв., під час якого було здійснено фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6