
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4388/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заяву Управління державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 440/4388/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 21 листопада 2018 року № 0012051401. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 21 листопада 2018 року № 0012041402. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (вул. Дегтярівська, 11 г, м. Київ, 04119, ЄДРПОУ 39440996) на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (вул. І.Приходька, 139, м Кременчук, Полтавська область, 39621, ЄДРПОУ 05763814) судові витрати в розмірі 631772 грн.
22 квітня 2020 року судом видано виконавчий лист № 440/4388/18.
09 листопада 2020 року судом отримано клопотання Управління державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 440/4388/18.
Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини другої вказаної статті суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, заяву Управління державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 440/4388/18 необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Заяву Управління державної казначейської служби України у Печерському районі Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 440/4388/18 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 год. 18 листопада 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Головко
Судебное решение № 92799205, Полтавський окружний адміністративний суд было принято 11.11.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 440/4388/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: