Решение № 9278216, 01.04.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.2010                                                             Справа №15/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Аграна Фрут Україна”, м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фрут Мастер Фудс”, м. Берегово

про стягнення 94326,16 грн., в тому числі 92656,25 грн. основного боргу та 1669,91 грн. 3% річних,

Суддя – Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –Федчук Р.П., представник за дорученням від 30.11.09;

від відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Аграна Фрут Україна” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Фрут Мастер Фудс” про стягнення 94326,16 грн., в тому числі 92656,25 грн. основного боргу та 1669,91 грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві. Виконав вимоги ухвали суду від 17.03.10 та подав в судовому засіданні довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №867348, в якій повідомляється, що товариство з обмеженою відповідальністю „Фрут Мастер Фудс” зареєстровано за адресою: вул. Б. Хмельницького, 163, м. Берегове, Закарпатська область, Україна. Також долучив до матеріалів справи акт звірки розрахунків від 17.03.10, підписаний сторонами, та банківські виписки, що підтверджують часткову оплату відповідачем отриманого товару.

Відповідач в судові засідання 17.03.10 та 01.04.10 не з’явився, причин неявки не повідомив, витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про засідання суду (повідомлення про вручення поштових відправлень отримані відповідачем 06.03.10 та 22.03.10 (а. с. 35, 50). Крім того, розгляд справи відкладався для надання можливості відповідачеві подати суду пояснення щодо позовних вимог.

З огляду на викладене, справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача,

                    СУД ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Аграна Фрут Україна” (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Фрут Мастер Фудс” (покупець) 06 липня 2009 року укладено договір №06/07-09. Згідно предмету договору продавець зобов’язується передати у власність покупця товар в асортименті, кількості, по ціні та в строки, вказані в додатку до договору, а покупець зобов’язується прийняти товар та заплатити за нього визначену договором суму.

П. 5.3 вищезазначеного договору визначено, що покупець здійснює оплату товару протягом 30 календарних днів з дня поставки кожної партії товару.

На виконання умов укладеного між сторонами договору, у відповідності до товарно-транспортної накладної №0000003834 від 10.07.09 (а. с. 11) та на основі довіреності ЯПС №064960 від 09.07.09 (а. с. 12), відповідач отримав від позивача товар загальною вартістю 182656,25 грн.

Хоча продавець виконав взяті на себе зобов’язання згідно договору №06/07-09 в повному обсязі, покупець порушив визначені п. 5.3 договору умови розрахунку за товар.

Позивачем була направлена на адресу відповідача претензія №412 від 03.10.09, в якій він повідомив про наявну заборгованість з оплати отриманого товару та просив терміново її погасити (а. с. 14).

У відповіді №60 від 15.10.09 на вищезазначену претензію (а. с. 47) товариство з обмеженою відповідальністю „Фрут Мастер Фудс” визнало факт наявності заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю „Аграна Фрут Україна” та зобов’язалося її погасити згідно наступного графіку:

-          жовтень 2009 року –60000,00 грн.;

- листопад 2009 року –60000,00 грн.;

- грудень 2009 року –62656,25 грн.

Всупереч взятим на себе у відповіді на претензію зобов’язанням щодо погашення заборгованості в повному обсязі до грудня 2009 року, відповідач розрахувався тільки частково у розмірі 90000,00 грн.

Отже, станом на день подання позовної заяви (01.03.10) борг відповідача перед позивачем склав 92656,25 грн.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 655 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Актом звірки розрахунків від 17.03.10, підписаним сторонами та скріпленим печатками, підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 92656,25 грн. (а. с. 65)

На підставі вищенаведеного, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 92656,25 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з порушенням відповідачем грошового зобов’язання на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України із відповідача також підлягає стягненню 1669,91 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фрут Мастер Фудс”, вул. Б. Хмельницького, 163, м. Берегове, Закарпатська область (р/р 2600301022318 в ЗФ ВАТ „Кредобанк” м. Ужгород, МФО 312237, код ЄДРПОУ 35771408) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Аграна Фрут Україна”, вул. Тарногродського, 32, м. Вінниця (р/р 26003101309450 в ЗАТ „ОТП Банк” в м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 20118399) суму 94326 /Дев’яносто чотири тисячі триста двадцять шість/ грн. 13 коп., в тому числі 92656/Дев’яносто дві тисячі шістсот п’ятдесят шість/ грн. 25 коп. основного боргу та 1669 /Одну тисячу шістсот шістдесят дев’ять/ грн. 91 коп. 3% річних, а також суму 943 /Дев’ятсот сорок три/ грн. 26 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 /Двісті тридцять шість/ грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Аграна Фрут Україна” зайво сплачене державне мито у розмірі 300,00 грн. Видати довідку.

4.          Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна