Постановление суда № 9277942, 28.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.04.10 р.                     Справа № 41/53пн           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі:

1.          Дружківської міської ради, м. Дружківка

2.          Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-Євро”, м. Дружківка

про зобов’язання оформити у встановленому законом порядку проект санітарно-захисної зони згідно із встановленим класом небезпеки підприємства

При участі представників:

від позивача 1: не з’явились

від позивача 2: Руденко А.О. – довіреність від 11.01.2010 №02-4051

від відповідача: Дубров В. Г. – довіреність від 28.04.2010 року

в засіданні приймали участь: прокурор Гармашова І.В. – посвідчення № 1004

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Дружківської міської ради, Державної екологічної інспекції в Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-Євро” про зобов’язання оформити у встановленому законом порядку проект санітарно-захисної зони згідно із встановленим класом небезпеки підприємства.

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з клопотанням (від 26.04.2010 року № 10) про припинення провадження у справі.

Клопотання вмотивовано тим, що під час розгляду справи відповідачем укладено з ТОВ „НПП Ротор” договір № 50-Н від 21.04.2010 року щодо виконання робіт із інвентаризації джерел викидів, розрахунку розсіювання з визначенням ПДК у санітарно-захисній зоні підприємства, чим добровільно позов задоволено.

З урахуванням викладеного суд робить висновок про те, що порушення вимог законодавства відповідачем усунуто та, враховуючи викладене, суд робить висновок про те, що предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дружківської міської ради, Державної екологічної інспекції в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-Євро” про зобов’язання оформити у встановленому законом порядку проект санітарно-захисної зони згідно із встановленим класом небезпеки підприємства – припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-Євро” (84200, м. Дружківка, вул. Педагогічна, 12, ЄДРПОУ 30701624) на користь Державного бюджету України державне мито в розмірі 85грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія-Євро” (84200, м. Дружківка, вул. Педагогічна, 12, ЄДРПОУ 30701624) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок №31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: код ЄДРПОУ 34686537, державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн.

Суддя                               

.