Постановление суда № 92774407, 11.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12763/18

Провадження № 1-кс/947/17037/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Гаврасієнко М.В., розглянувши скаргу адвоката Єзерової Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката Єзерової Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подана в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність процесуального керівника в кримінальному провадженні № 12018160000000402 від 18.05.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання №1 від 18.09.2020 року.

Адвокат Єзерова Т.М. в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явилась надавши до суду копію постанови про відмову в задоволенні клопотання адвоката Єзерової Т.М. від 18.09.2020 року щодо зняття з розшуку підозрюваного, оскільки він повідомив орган досудового розслідування про місце свого поживання на території Російської Федерації.

Дослідивши подану скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадження можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно постанови слідчого 14 жовтня 2020 року клопотання адвоката Єзерової Т.М. було розглянуто, за результатами розгляду клопотання в його задоволенні було відмовлено, та 05.11.2020 року надіслано на адресу адвоката повідомлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що предмет оскарження на даний час відсутній, так як клопотання адвоката Єзерової Т.М. було розглянуто, копія відповіді за результатами розгляду клопотання була надіслана адвокату, а відтак, скарга особи, яка її подала задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу прокурора на необхідність дотримання вимог ч.1 ст.220 КПК України щодо розгляду клопотань сторони захисту в строк не більше трьох днів з моменту подання такого клопотання.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката Єзерової Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.