Постановление суда № 92767376, 10.11.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/222/14-ц

Провадження №2/278/90/20

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2020 року,Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Зубчук І.В.

секретаря с/з – Яцюрук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу 11% у статутному капіталі ТОВ "Темп-Буки", укладеного 29 грудня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

07 жовтня 2020 року та 10 листопада 2020 року позивач та його представник ОСОБА_3 повторно не з`явилися в судові засідання. Про час і день розгляду справи повідомлені належним чином, окрім того сторони викликалися через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи неодноразові відкладення судових засідань та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку, що позивач та його представник не добросовісно користуються своїми процесуальними правами, чим проявляють неповагу до суду, злісно ухиляються від явки в судові засідання та навмисно затягують розгляд справи, чим порушують розумні строки на розгляд справи по суті.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.5 ст.223 ЦПК України).

За змістом п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 повторно не з`явилися до суду без поважних причин, а тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І. В. Зубчук