Постановление суда № 92767335, 11.11.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8305/20

2-с/295/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 липня 2020 року, виданого за заявою Приватного підприємства «Житлове експлуатаційне підприємство № 1 міста Житомира» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги,-

в с т а н о в и в:

Суддею Богунського районного суду м. Житомира Зосименком О.М. 28 липня 2020 року було видано судовий наказ по справі за заявою Приватного підприємства «Житлове експлуатаційне підприємство № 1 міста Житомира» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги.

До суду 14.08.2020 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.07.2020 року, в якій він просить суд скасувати судовий наказ, в зв`язку з тим, що вимоги, які зазначені в судовому наказі, вважає неправомірними.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 17.08.2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/8305/20 за заявою Приватного підприємства «Житлове експлуатаційне підприємство № 1 міста Житомира» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 05.11.2020 року, справу направлено до суду першої нстанції для продовження розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 14.08.2020 року є обґрунтованою, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 липня 2020 року, виданого за заявою Приватного підприємства «Житлове експлуатаційне підприємство № 1 міста Житомира» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 липня 2020 року, виданий суддею Богунського районного суду м.Житомира Зосименком О.М. по справі за заявою Приватного підприємства «Житлове експлуатаційне підприємство № 1 міста Житомира» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги.

Роз`яснитиПриватному підприємству «Житлове експлуатаційне підприємство № 1 міста Житомира», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець