Постановление суда № 92765048, 10.11.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1474/20

№ 1-кп/207/454/20

УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Брілова М.О., адвоката Богемської С.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020040780000131 відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором Бріловим М.О. заявлено клопотання, згідно з яким прокурор просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту — строком до 60 діб, виходячи з існування ризиків встановлених ст. 177 КПК України: не має постійного місця роботи, може незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти клопотання прокурора, просять застосувати домашній арешт в нічний час доби.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України не відпали, тому відсутні на даний час підстави для застосування більш м`якого, ніж діючий, запобіжного заходу.

Виходячи з викладеного, є підстави вважати реальним та обгрунтованим існування ризиків того, що обвинувачений, перебуваючи під дією більш м`якого запобіжного заходу, може вчинити новий злочин, оскільки офіційно не працевлаштований і не має легального джерела доходу, ухилятись від явки до суду, у протиправний спосіб вплинути на учасників процесу, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити частково, продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до ухвалення вироку суду, але не більш ніж на 60 діб, встановивши його у нічний час доби з метою надання можливості обвинуваченому працевлаштуватись та здобути легальне джерело доходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Брілова М.О. про продовження терміну дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 60 діб відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, поклавши на нього - по 06 січня 2021 р., обов`язки:

- Заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 – в період часу з 19.00 години по 07.00 годину включно;

- Прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Ухвалу бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю.Погребняк