№ 927634, 22.08.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/26адм

"22" серпня 2007 р., 14 год. 30 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі Рикуновій Л.М., за участю представників:

- ДПІ у м. Черкаси: оперуповноважених ГВПМ ДПІ у м. Черкаси - Лепського А.М., Долецького А.І. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов'язки начальника державної податкової інспекції у місті Черкаси (далі - податковий орган) про продовження терміну застосування повного адміністративного арешту активів платника податків приватного підприємства "Продінторгплюс", м. Черкаси, вул. вул. Ватутіна, 239, кв. 89, код ЄДРПОУ 33684151, (далі-платник податків) та заяву про арешт коштів на рахунках підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся до суду з поданням про продовження строку повного адміністративного арешту активів платника податків з підстав порушення останнім вимог Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон) на строк 8760 год. або до повного погашення податкового боргу.

Окремою заявою податковий орган просить застосувати арешт коштів на рахунках платника податків.

Дане подання розглядається відповідно до п.п. 9.3.3 п.9.3 ст. 9 Закону.

Подання розглянуто судом без участі представника платника податків таких підстав.

Згідно з поданими суду матеріалами засновником, керівником платника податків є гр. Беліцький Віталій Віталійович.

Згідно з актом встановлення місцезнаходження, складеним податковим органом, платник податків за юридичною адресою не знаходиться.

Згідно з довідкою, виданою адресно-довідковим бюро Черкаської області гр. Беліцький Віталій Віталійович, був зареєстрований у м. Черкаси, вул. Ватутіна, 239, кв. 89, знятий з реєстраційного обліку 30.01.2007 р. в місця позбавлення волі, де згідно з повідомленням податкового органу знаходиться в даний час.

Рішення податкового органу про застосування адміністративного арешту платника податків розміщено на дошці оголошень податкового органу 17.08.2007 р. Згідно з частиною третьою п.п. 9.3.2 ст. 9 Закону у разі коли місцезнаходження осіб, зазначених у протоколі про тимчасове затримання активів, не виявлено або коли активи були затримані без знаходження осіб, яким вони належать на правах власності чи інших правах, рішення про арешт активів розміщується на дошці податкових оголошень. При цьому день розміщення такого рішення вважається днем його вручення.

Виконуючий обов'язки начальника Черкаської ОДПІ 17 серпня 2007 р. о 17 годині 45 хв. прийняв рішення №607/26-34 про застосування повного адміністративного арешту активів.

За мотивувальною частиною вказаного рішення цими активами являються сухе молоко виробництва ВАТ "Бобровицький молокозавод" в кількості 50000 кг.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представників податкового органу суд вважає, що подання не підлягає задоволенню судом з таких мотивів.

Згідно з п. 1 рішення податкового органу від 17.08.2007 р. №607/26-34 повний адміністративний арешт активів, виявлених на території станції Черкаси, застосований без попереднього встановлення їх власника.

Найменування, переліку, ознак цих активів (товарів) у резолютивній частині рішення не вказано.

Згідно з поданням податкового органу, оперативними діями його співробітників встановлено, що активи, щодо яких застосовано повний адміністративний арешт, належать приватному підприємству "Продінторгплюс".

Доказів цього суду не подано.

Рішення про застосування податковим органом повного адміністративного арешту активів цього платника податків суду не подано.

Згідно з частиною першою п.п. 9.3.3 ст. 9 Закону арешт може бути накладено на активи строком до 96 годин від години підписання відповідного рішення керівником податкового органу (його заступником). Зазначений строк не може бути продовжений в адміністративному порядку, у тому числі за рішенням інших державних органів, за винятком випадків, коли власника заарештованих активів не встановлено (не виявлено), - у цьому випадку такі активи перебувають під режимом адміністративного арешту протягом строку, визначеного законодавством для визнання їх безхазяйними, або у разі коли такі активи є такими, що швидко псуються, - протягом граничного строку, визначеного законодавством, після якого вони підлягають продажу за процедурою, встановленою статтею 10 цього Закону.

Таким чином, режим адміністративного арешту активів, власника яких не встановлено (не виявлено), визначений частиною 1 п.п. 9.3.3 ст. 9 Закону, тому не потребує додаткового встановлення судом.

За таких обставин, враховуючи, що податковим органом адміністративний арешт активів Приватного підприємства "Продінторгплюс" не застосовувався, суд вважає, що підстави для прийняття судом рішення про продовження строку адміністративного арешту цього платника податків відсутні.

Згідно з поданими податковим органом матеріалами платник податків допустив недоїмку по платежах до бюджету в розмірі 1566,43 грн. Доказів вжиття податковим органом заходів щодо стягнення цієї суми до бюджету суду не подано.

Прийняття податковим органом рішення про застосування адміністративного арешту активів без встановлення їх власника не являється підставою для арешту коштів на рахунках платника податків.

За викладених обставин подання податкового органу про продовження терміну дії застосованого повного адміністративного арешту активів, заява про арешт коштів на рахунку платника податків - приватного підприємства "Продінторгплюс" задоволенню судом не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст.160-163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання, заяви відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки встановлені відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя В.В.Шумко