№ 92762142, 29.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5495/20

Провадження №3/751/1996/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

представника Північної митниці Держмитслужби –Коваленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

11.04.2020 о 00 год. 41 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Нові Яриловичі» Північної митниці Держмитслужби у напрямку виїзд з митної території України по червоному коридору, заїхав вантажний автомобіль марки «VOLVO FH 13.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «SCHMITZ S01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В якості пасажира в автомобілі переміщувалась громадянка України ОСОБА_1 .

В ході проведення митних формальностей встановлено, що громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у митному режимі «транзит» в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС (митниця ввезення UA102060) з метою особистого використання на території України терміном до десяти діб було ввезено автомобіль марки «SMART SMART», реєстраційний номер НОМЕР_4 VIN – код, НОМЕР_5 .

Згідно ст. 95 МК України гр. ОСОБА_1 повинна була вивезти за межі митної території України вищевказаний автомобіль протягом 10 діб. Станом на 11.04.2020 року транспортний засіб марки «SMART SMART», реєстраційний номер НОМЕР_4 VIN – код, НОМЕР_5 , за межі митної території України не вивезений у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування імпорту (випуск для вільного обігу) не поміщений та продовжує перебувати на території України, з перевищенням строку транзиту. Перевищення встановленого відповідно до ст. 95 МК України строку транзиту транспортного засобу через митну територію України складає більше ніж на тридцять діб.

Документів, підтверджуючих аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор», модуль «Заяви підприємств та осіб», до митних органів гр. ОСОБА_1 не надала. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» відносно громадянки ОСОБА_1 за порушення терміну транзиту вищевказаного транспортного засобу протокол про порушення митних правил не складався.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 перевищила встановлений ст. 95 МК України, строк доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більше ніж на тридцять діб.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про порушення митних правил за ч. 6 ст. 470 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду завчасно повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с. 61), надіславши до суду письмові пояснення з додатками, згідно яких ОСОБА_1 просить застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «SMART SMART», реєстраційний номер НОМЕР_4 VIN – код, НОМЕР_5 . (а.с. 78-86)

Вислухавши представника митниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.6 ст. 470 МК України – перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Згідно ст. 90 МК України, транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 МК України: товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, повинні:

1) перебувати у незмінному стані, крім природних змін їх якісних та/або кількісних характеристик за нормальних умов транспортування і зберігання;

2) не використовуватися з жодною іншою метою, крім транзиту;

3) бути доставленими у орган доходів і зборів призначення до закінчення строку,

визначеного статтею 95 цього Кодексу;

4) мати неушкоджені засоби забезпечення ідентифікації у разі їх застосування.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 95 МК України для автомобільного транспорту встановлено строк транзитних перевезень 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

До зазначених строків не включається зокрема час дії обставин, зазначених у статті 192 цього Кодексу: аварії або дії обставин непереборної сили.

Згідно ч.ч. 4-5 ст. 102 МК України, митний режим транзиту також завершується поміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення в інший митний режим при дотриманні вимог, встановлених цим Кодексом.

Для завершення митного режиму транзиту особою, відповідальною за дотримання вимог митного режиму, до закінчення строку, визначеного статтею 95 цього Кодексу, органу доходів і зборів призначення повинні бути представлені товари, поміщені у митний режим транзиту, та митна декларація або інший документ, визначений статтею 94 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 460 МК України вчинення порушень митних правил, передбачених частиною третьою статті 469, статтею 470, частиною третьою статті 478, статтею 481 цього Кодексу, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, що тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Досліджені докази: протокол про порушення митних правил № 0335/10200/20 від 11.04.2020 року, який визначає місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил (а.с.2-5); письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.04.2020 року (а.с. 7); витяги з пошуку автотранспорту, номерних вузлів та агрегатів (в.с. 16-21, 24); данні Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску (а.с. 22 - 23); витяги з ЄАІС та АСМО «Інспектор» (перетин кордону, притягнення, оформлення) (а.с. 29-44); письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.10.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 вину визнає та просить застосувати до нею конфіскацію транспортного засобу (а.с. 78-79), підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу порушення митних правил, визначених ч.6 ст. 470 МК України - перевищення встановленого ст. 95 МК України строку доставки транспортного засобу, що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення більш ніж на тридцять діб.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 103,380, 470, 491, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля марки «SMART SMART», реєстраційний номер НОМЕР_4 VIN – код, НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривен 40 копійок (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач