Постановление суда № 92739998, 09.11.2020, Волноваський районний суд Донецької області

242/29/20

2-п/221/33/2020

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

09 листопада 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №242/29/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 29.07.2020 року, ухваленому у цивільній справі № 242/29/20 (2/221/1013/2020) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 253291,80 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 216903,22 грн. та заборгованості з нарахованих та несплачених процентів за період з 01.06.2014 р. по 30.04.2015 р. в сумі 36388,58 грн.

01.10.2020 р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду посилаючись на те, що відповідач не була сповіщена про дату та час судового засідання. Окрім того, відповідач позовні вимоги не визнає. Вважає, що сплинув строк позовної давності звернення з вказаним позовом до суду. Тому просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. У позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити за його відсутності

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Судова повістка, яка була розміщена на офіційному веб-сайті Волноваського районного суду Донецької області знаходилася у відкритому доступі та була доведена до відома відповідачів.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 258-261, 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі №242/29/20 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 29.07.2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 22 грудня 2020 року на 14:00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук