Постановление суда № 92725795, 23.10.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/2646/20

Номер провадження 2-п/725/28/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

23.10.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павалюк Галина Василівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Алекскредит» ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці суду із вказаною вище заявою.

Ухвалою судді від 29 вересня 2020 року вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.175, ст.285 ЦПК України, а саме:

Так, згідно вимог ч.ч.5-7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження , документ про сплату судового збору, а також докази, на які посилається заявник.

Однак до заяви не додано довіреності чи іншого документу, який підтверджує повноваження на представництво ТОВ «Алекскредит», а також оригіналу документу про сплату судового збору за подання даної заяви до суду.

Крім того, представником ТОВ «Алекскредит» до матеріалів заяви не долучено доказів на підтвердження поважності неявки в судові засідання.

Однак, в установлений ухвалою судді строк зазначені вище недоліки позовної заяви усунуті не були.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану вище заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12 серпня 2020 року визнати неподаною та разом з усіма доданими до неї додатками повернути особі, яка її подала.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич