Постановление суда № 92723039, 05.11.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 213/2481/20

провадження № 2/197/656/20

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

05 листопада 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області 09.10.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При постановленні ухвали в зазначеній цивільній справі судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено відповідача: ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 (як зазначено в позові).

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у позовній заяві та в уточненій редакції позовної заяви відповідачем зазначив ОСОБА_1 , а також надав на це ім`я розрахунок заборгованості та виписку за договором №б/н від 04.07.2011 року (арк. с. 1, 6, 11, 78).

Отже, допущену описку слід виправити та вважати вірним в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2020 року про відкриття провадження прізвище відповідачки « ОСОБА_2 ».

Одночасно в справі є документ і на ОСОБА_1 . Якщо з боку позивача має місце описка вона підлягає усуненню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Широківського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі від 09.10.2020 року і вважати правильним в тексті ухвали прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ