Постановление суда № 92714029, 04.11.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/271/20

номер провадження 2/546/295/20

УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/271/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в :

12.04.2020 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом шляхом направлення його засобами поштового зв`язку.

Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором від 24.10.2007 №б/н, що виникла в результаті невиконання його умов відповідачкою, як позичальником, і становить 12 185,98 грн, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

У обґрунтування позовних вимог вказує, що шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 24.10.2007 №б/н відповідачка уклала з позивачем договір надання банківських послуг. На підставі цього договору позивачем було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а відповідачу надано у користування кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отриманні картки, що додається). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 7 000,00 грн.

Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на 22.03.2020 відповідачка має заборгованість у розмірі 12 185,98 грн, яка складається із: 6 076,93 грн – заборгованості за тілом кредиту, 3 036,76 грн – заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 2 253,91 грн – нарахованої пені; 250,00 грн – штрафу (фіксована частина); 568,38 грн – штрафу (процентна складова), які позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Вказаний позов надійшов до суду 16.04.2020.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 16.04.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.24.09.2020 суддею Романенко О.О. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та призначено відкрите судове засідання на 12.11.2019.

24.09.2020 суддею Романенко відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений судом строк, відповідачка правом на надання відзиву не скористалась.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.97-98).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач долучив до позовної заяви клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.49).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.98). Клопотання про розгляд справи за її відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідачки до суду не надходило. Відповідачка не надала заперечень проти зазначених у позові обставин, зокрема щодо укладення між нею та банком договору про надання кредиту, приєднання нею до Умов і Правил надання банківських послуг, визнання нею Тарифів банку.

Отже, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко