Решение № 9271139, 27.04.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2-1394/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.04.2006 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір №DNH4KS20690713 про надання кредиту у сумі 22791, 20 грн. до 13.10.2009 р. зі сплатою 25,08 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору банк виконав зобов’язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила умови договору і не повертає своєчасно кошти. Станом на 12.06.2009 р. заборгованість відповідача перед банком складала 78 483,09 грн. Відповідно до умов кредитного договору банк має право стягнути заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у сумі 78 483,09 грн., що складається з 22791,20 грн. – заборгованість за кредитом, 30003, 60 грн. – заборгованість по процентам, 21474,81 грн. – пеня, 500 грн. – штраф, 3713,48 грн. – процентна складова штрафу та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень на позов не подав, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.04.2006 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір №DNH4KS20690713 про надання кредиту у сумі 22791, 20 грн. до 13.10.2009 р. зі сплатою 25,08 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору банк виконав зобов’язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила умови договору і не повертає своєчасно кошти. Станом на 12.06.2009 р. заборгованість відповідача перед банком складала 78 483,09 грн., що складається з 22791,20 грн. – заборгованість за кредитом, 30003, 60 грн. – заборгованість по процентам, 21474,81 грн. – пеня, 500 грн. – штраф, 3713,48 грн. – процентна складова штрафу.

Відповідно до п. 5.1, 5.2 умов кредитного договору, банк має право стягнути пеню.

Відповідно до п. 5.3 умов кредитного договору, банк має право стягнути штраф, який визначається як фіксована частина та процентна складова.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд приходить до висновку зменшити розмір штрафу до 1200 грн., розмір пені до 3000 грн.

Суд приходить до висновку, що на користь банку з ОСОБА_1 слід стягнути 22791,20 грн. – заборгованість за кредитом, 30003, 60 грн. – заборгованість по процентам, 1200 грн. – штраф, 3000 грн. пені та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 551, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську) 56 994 грн. 80 коп., судовий збір у сумі 569 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя Логінова С.М.

Ў