Постановление суда № 92710348, 09.11.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1675/20

Справа № 226/1675/20

Провадження № 6/226/59/2020

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2020 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Редько Ж.Є.,

при секретарi Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 24.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, оскільки в ньому невірно вказано по батькові боржника ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3

Стягувач та боржник до суду не з`явилися, про час і місце розгляду виправлення допущеної у судовому наказі описки повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом – ухвала суду є виконавчими документами, які мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно за ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Встановлено, що 24.07.2020 Димитровським міським судом Донецької області було видано судовий наказ по справі за заявою ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.05.2020 в сумі 6380 грн 64 коп. та судові витрати в сумі 210 грн 20 коп.

Між тим у тексті вказаного судового наказу має місце описка у написанні по батькові боржника, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

На наявність вказаної описки вказує сама заява про видачу судового наказу та додані до неї письмові докази, зокрема виписка з особового рахунку.

Оскільки в тексті ухвали суду допущена очевидна описка у написанні по батькові боржника, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.353, 431, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У тексті судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 24 липня 2020 у справі № 226/1675/20 (провадження № 2-н/226/262/2020) по батькові боржника вважати правильним як « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько