Постановление суда № 92707044, 09.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6896/15

УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

09 листопада 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бойко О.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі №815/6896/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - Авто" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Першого заступника Голови-голови комісії з реформування Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Баліна Володимира Анатолійовича, Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа ТОВ "Турист" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - Авто" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Першого заступника Голови-голови комісії з реформування Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Баліна Володимира Анатолійовича, Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа ТОВ "Турист" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу зобов`язання вчинити певні дії.

06.10.2020 року судом було винесено ухвалу про зупинення провадження по адміністративній справі №815/6896/15 до узгодження дати судового засідання в режимі відеоконференції у Київському окружному адміністративному суді.

06.11.2020 року підстави зупинення провадження по справі відпали.

Суд поставив на вирішення питання щодо поновлення провадження по справі у зв`язку із тим, що підстави зупинення провадження по справі - відпали.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 237, 241, 248, 291 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 815/6896/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж - Авто" до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Першого заступника Голови-голови комісії з реформування Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Баліна Володимира Анатолійовича, Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа ТОВ "Турист" про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко