
06.11.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 644/6505/20
Провадження № 2/644/1988/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2020 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Вахрушева Ольга Олександрівна про визнання недійсним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про іпотеку, скасування запису про обтяження, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Вахрушева Ольга Олександрівна про визнання недійсним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про іпотеку, скасування запису про обтяження.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Вахрушева Ольга Олександрівна про визнання недійсним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про іпотеку, скасування запису про обтяження була залишена без руху та надано позивачу термін протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, які були зазначені в ухвалі суду.
Зворотнє поштове повідомлення направлене на ім`я адресата ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 27.10.2020 року, яке вручено особисто ОСОБА_1 17.10.2020 року.
На даний час позивач ОСОБА_1 недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 25 вересня 2020 року не усунув.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.3, ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Вахрушева Ольга Олександрівна про визнання недійсним договору позики, визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису про іпотеку, скасування запису про обтяження - повернути позивачу.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.Г.Зяброва
Судебное решение № 92693040, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) было принято 06.11.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 644/6505/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: