Решение № 9268802, 20.04.2010, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №2-32/2010

Заочне Рішення

Іменем України

20 квітня 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої – судді Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря – Овдієнко Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Акціонерний банк «Київська Русь» звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, направив до суду листа у якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також просить справу розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлено:

28.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1455-02-07-2 (а.с.6), за яким відповідачеві були надані кошти в сумі 30000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних з остаточним погашенням кредиту 28.11.2010 року. З 21.01.2009 року по даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 10.07.2009 року становить 32826 грн.15 коп. у тому числі: заборгованість по поверненню кредиту – 20826 грн.00 коп.; заборгованість по відсотках кредиту 3865 грн. 34 грн.; штраф за прострочення погашення кредиту – 1721 грн. 26 коп., штраф за прострочення погашення відсотків 1050 грн. 26 коп.; штраф за непогашення достроково кредиту згідно з повідомленням про відкликання кредиту 5363 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору № 1455-02-07-2 позичальник зобов’язувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобов’язання.

При передачі вищевказаних грошових коштів ОСОБА_2 поручилася за ОСОБА_1 зобов’язалася особисто сплатити суму боргу у разі невиконання зобов’язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 548, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 88,212-215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов акціонерного банку «Київська Русь» задовольнити.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Київська Русь» (код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092) 32826 (тридцять дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягти з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного банку «Київська Русь» по 164 грн. 13 коп. державного мита та по 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: