Постановление суда № 92685860, 06.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

06 листопада 2020 р. Справа № 520/14016/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 9951) про розгляд справи в загальному провадженні у справі №520/14016/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини 9951 (код ЄДРПОУ 14321742, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 228-П, 61045) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Буряк Олена Миколаївна, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини 9951, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини 9951 (код ЄДРПОУ 14321742, 61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, буд. 228П), щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015-2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 06.04.2018 року;

- зобов`язати військову частину 9951 (код ЄДРПОУ 14321742, 61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Клочківська, буд. 228П) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015-2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 06.04.2018 року.

Крім того, представник позивача просить суд стягнути з Військової частини 9951 витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 9951 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження на підставі п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому останній, зокрема, просив суд розгляд справи проводити в загальному провадженні за участі представника відповідача.

Розглядаючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Військова частина 9951) про розгляд справи в загальному провадженні у справі № 520/14016/2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 06.11.2020.

Суддя Супрун Ю.О.