Постановление суда № 92685739, 06.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2020 року Справа № 520/15124/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ-СЕРВІС» (вул. Валентинівська, буд. 26, корпус А, кв. 97 м. Харків, 61170) до Київської митниці Держмитслужби (б-р. Гавела Вацлава, 8-А, м. Київ, 03124) про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУТ-СЕРВІС» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 29.04.2020 № UА100480/2020/610053/2, №UА100480/2020/610054/2, №UА100480/2020/610055/2, UА100480/2020/610056/2, №UА100000/2020/100070/2, №UА100000/2020/100071/2, №UА100000/2020/100072/2, №UА100000/2020/100073/2.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №861 від 26.10.2020 року про сплату судового збору на суму 2527,44 грн.

При цьому, позивачем зокрема заявлено позовну вимогу майнового характеру.

При цьому, загальна оспорювана сума (ціна позову) у справі становить різницю показників митної вартості товару, визначених податковим органом та позивачем.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 24.01.2020 року по справі № 540/1113/19.

З копії рішення про коригування митної вартості товарів від 29.04.2020 № UА100480/2020/610053/2 встановлено, що розрахована декларантом митна вартість товару становить 3159,55 EUR або 92977,29 грн., після коригування митної вартості товару митним органом вартість становила 6886,00 EUR.

З копії рішення про коригування митної вартості товарів від 29.04.2020 № №UА100480/2020/610054/2 встановлено, що розрахована декларантом митна вартість товару становить 3159,55 EUR або 92977,29 грн., після коригування митної вартості товару митним органом вартість становила 6886,00 EUR.

З копії рішення про коригування митної вартості товарів від 29.04.2020 № UА100480/2020/610055/2 встановлено, що розрахована декларантом митна вартість товару становить 3159,55 EUR або 92977,29 грн., після коригування митної вартості товару митним органом вартість становила 6886,00 EUR.

З копії рішення про коригування митної вартості товарів від 29.04.2020 № UА100480/2020/610056/2 встановлено, що розрахована декларантом митна вартість товару становить 3390,63 EUR або 99777,29 грн., після коригування митної вартості товару митним органом вартість становила 6886,00 EUR.

З копії рішення про коригування митної вартості товарів від 29.04.2020 № UА100000/2020/100070/2 встановлено, що розрахована декларантом митна вартість товару становить 3397,42 EUR або 99977,29 грн., після коригування митної вартості товару митним органом вартість становила 6886,00 EUR.

З копії рішення про коригування митної вартості товарів від 29.04.2020 № UА100000/2020/100071/2 встановлено, що розрахована декларантом митна вартість товару становить 3397,42 EUR або 99977,29 грн., після коригування митної вартості товару митним органом вартість становила 6886,00 EUR.

З копії рішення про коригування митної вартості товарів від 29.04.2020 № UА100000/2020/100072/2 встановлено, що розрахована декларантом митна вартість товару становить 3397,42 EUR або 99977,29 грн., після коригування митної вартості товару митним органом вартість становила 6886,00 EUR.

З копії рішення про коригування митної вартості товарів від 29.04.2020 № UА100000/2020/100073/2 встановлено, що розрахована декларантом митна вартість товару становить 3397,42 EUR або 99977,29 грн., після коригування митної вартості товару митним органом вартість становила 6886,00 EUR.

Враховуючи те, що курс валюти в рішеннях про коригування митної вартості товарів визначено – 29,4274, різниця показників митної вартості товарів, визначених податковим органом та позивачем становить 842478,21 грн. ((3726,45 EUR + 3726,45 EUR + 3726,45 EUR + 3495,37 EUR + 3488,58 EUR + 3488,58 EUR + 3488,58 EUR + 3488,58 EUR) * 29,4274).

За таких обставин, ціна позову в даному випадку становить 842478,21 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.

Враховуючи зазначене та сплачений судовий збір на суму 2527,44 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРУТ-СЕРВІС» повинне доплатити судовий збір у сумі 10109,73 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 10109,73 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA778999980313131206084020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТ-СЕРВІС» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень – залишити без руху.

Надати позивачу термін – п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

< Дата >