Постановление суда № 92685087, 06.11.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.11.2020 р. № 400/2337/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " РЕНТА-Н ", вул. Шкільна, 15,с. Михайло-Ларине,Вітовський район, Миколаївська область,57222 доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053 Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 про заява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " РЕНТА-Н " задоволено,

визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 09.07.2019 №1215706/41907606; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 7 від 02.06.2019 за датою її подання; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області судові витрати в розмірі 10842 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 24.04.2020 року судом видано виконавчий лист.

29.10.2020 від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 400/2337/19, а саме боржника - Головне управління ДФС у Миколаївській області правонаступником - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

У зв`язку з запровадженням заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу, передбачених постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", рішення РСУ № 19 від 17.03.2020, а також розпорядження голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2020, суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження, про що повідомлялось учасникам справи телефонограмою.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що 18.06.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н " надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 400/2337/19, а саме боржника - Головне управління ДФС у Миколаївській області правонаступником - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 25.06.2020 замінено сторону виконавчого провадження по справі № 400/2337/19, а саме боржника - Головне управління ДФС у Миколаївській області правонаступником - Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для заміни боржника Головного управління ДФС у Миколаївській області правонаступником на Головне управління ДПС у Миколаївській області відсутні, оскільки бооржника вже замінено на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 400/2337/19 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко