Постановление суда № 92678586, 06.11.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8090/20

2/212/3818/20

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання багатоквартирного будинку "КР Ватутіна 59" до ОСОБА_1 про зобов`язання передати документи фінансово-господарської діяльності, -

в с т а н о в и в :

до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася голова правління ОСББ "КР Ватутіна 59" Тесленко О.О. з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов`язання передати документи фінансово-господарської діяльності.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху враховуючи наступні обставини.

Відповідно до положень п. 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заяваповинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 22.10.2020 року в ОСББ "КР Ватутіна 59" змінився керівник - голова правління та колишній керівник Прокопенко Г.І. повинна передати новому керівнику Тесленко О.О. всі документи фінансово-господарської діяльності по акту прийому-передачі, однак до матеріалів позову не долучено документу, який би підтверджував, що ОСОБА_1 до 22.10.2020 року була головою правління ОСББ "КР Ватутіна 59".

Крім того позивач зазначає, що 26.10.2020 року ОСОБА_1 був надісланий лист поштовим відправленням за № 5009602386010 з проханням передати всі документи фінансової-господарської діяльності по акту-прийому-передачі, який було повернуто по закінченню строку зберігання, однак до матеріалів не долучено даного листа та поштового повідомлення з зазначенням підстав про його невручення.

Позивач також в своїй позовній заяві не зазначає жодного нормативно-правової норми щодо захисту своїх прав та інтересів, які були порушені відповідачем.

Разом з цим, в позові не зазначено підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем порушено ч. 1 ст. 177 ЦПУ України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України заяву залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Об`єднання багатоквартирного будинку "КР Ватутіна 59" до ОСОБА_1 про зобов`язання передати документи фінансово-господарської діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06 листопада 2020 року.

Суддя І. Я. Чорний