
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2020 р. № 400/3439/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 14, м. Миколаїв, 54001 про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 31.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 22.09.2020 року.
25.09.2020 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив суд розглядати справу з наступними позовними вимогами:
- визнання протиправною бездіяльність по виконанню п. 3 наказу № 30-П, який уповноважував ОСОБА_2 видати ОСОБА_3 в день його звільнення 25.06.2020 року належно оформлену трудову книжку;
- визнання протиправною бездіяльність у день звільнення по наданню копії наказу про звільнення 25.06.2020, обов`язковий до видачі відповідачем у день звільнення;
- визнання протиправною бездіяльність по виконання обов`язку письмово повідомити про нараховані суми перед виплатою зазначених сум, належних працівникові при звільненні.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Заява позивача про уточнення позовних вимог, що подана позивачем 25.09.2020 року не містить доказів її направлення відповідачу, тому заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву про уточнення позовних вимог позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судебное решение № 92653798, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 04.11.2020. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 400/3439/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: