Постановление суда № 92642287, 02.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38974/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 Печерський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Ткаченко Ю.М за участю представника позивача - Василевської К.М

Представника відповідача - Тузова В.О розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до стягнення суми відсотків та пені,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа №757/38974/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до стягнення суми відсотків та пені. 02.11.2020 року в підготовчому засіданні представником відповідача було оголошено клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ, а саме: 757/35781/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Кмерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми відсотків та пені, яка розглядається суддею Бусик О.Л. разом з справою 757/38974/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до стягнення суми відсотків та пені. Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про обєднання в одне провадження. Представник відповідача підтримала своє клопотання та просила його задовільнити. Так, ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України). Таким чином, вбачається, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувають дві цивільні справи і фактично, сторонами у них є одні й ті самі особи. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані цивільні справи підлягають об`єднанню. Керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 188, 189, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №757/38974/2-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до стягнення суми відсотків та пені зі справою №757/35781/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Кмерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми відсотків та пені. Присвоїти об`єднаній справі №757/35781/20-ц Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Остапчук Т.В.