Решение № 9263664, 29.04.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2-2661

2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27" квітня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу по позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 3 039 гривень 85 копійок, тому що відповідачі мають заборгованість з 01.08.2008 року по 01.02.2010 року по оплаті за спожиту теплову енергію, що дотепер не погашена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його присутності та наполяганні на позові.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступних підставах.

Згідно представленій Керуючою компанією „Коменерго Мелітополь” довідці від 17.02.2010 року, ОСОБА_4 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сімї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно наданої довідки про нарахування та оплату комунальних послуг ОСОБА_4, що мешкає АДРЕСА_1 за період з 01.08.2008 року по 01.02.2010 року мається заборгованість у розмірі 3039 гривень 95 копійок.

Крім того, підлягає стягненню з відповідачів сума судового та інформаційного збору в розмірі 51 гривня та 30 гривень.

Керуючись ст.ст.68,179 ЖК України, ст.ст. 15,57,59,60,61,107,208,212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж на р/р 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк», МФО 305448, ОКПО 05541114 три тисячі тридцять девять гривень 85 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж на р/р 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк», МФО 305448, ОКПО 05541114 судові витрати по інформаційному збору в розмірі 30 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: