Постановление суда № 92631609, 27.10.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/7550/20

2-о/712/116/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

27 жовтня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши цивільну справу за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа – Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року Черкаська міська рада звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

У вищевказаній заяві Черкаська міська рада просить витребувати у Третьої Черкаської державної нотаріальної контори відомості із спадкового реєстру, довідку про вчинення нотаріальних дій та інших документів, які б свідчили про неможливість визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 13 липня 2020 року Черкаська міська рада звернулась з інформаційним запитом за вих. № 2508-01-10 до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори стосовно наявності чи відсутності заведеної спадкової справи на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_1 . Відповіді на вказаний запит Черкаська міська рада не отримала.

Суд, врахувавши обставини, викладені у заві щодо витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Черкаська міська рада при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання спадщини відумерлою просить суд витребувати докази.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в порушення вищевказаної норми, заява Черкаської міської ради не містить доказів неможливості отримання відомостей, витребуваних у Третьої Черкаської державної нотаріальної контори чи доказів про відмову заінтересованої особи в наданні вказаних доказів. Крім того. Заява не містить доказів отримання інформаційного листа Третьою Черкаською міською державною нотаріальною конторою.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги заявника - Черкаської міської ради про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.81, 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Черкаської міської ради щодо витребування у Третьої Черкаської державної нотаріальної контори відомостей із спадкового реєстру, довідки про вчинення нотаріальних дій та інших документів, які б свідчили про неможливість визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко