Постановление суда № 92625859, 04.11.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3656/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Літінської В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Державного підприємства «ТВК»

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.10.2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства «ТВК» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати майно та стягнення коштів.

Представник відповідача просить суд об`єднати первісний та зустрічний позови.

Представник позивача та позивач проти об`єднання позовів заперечує, оскільки вважають, що зустрічна позовна заява подана з пропуском строку для її подання, а також вважає, що позови не пов`язані предметом.

Суд вважає, що позови об`єднанню не підлягають, з наступних підстав.

Як передбачено ч.ч.1, 2, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позов не пов`язані між собою та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, отже підстави для їх об`єднання передбачені ст.193 ЦК України відсутні.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В об`єднанні первісного позову та зустрічного позову – відмовити.

Зустрічну позовну заяву Державного підприємства «ТВК» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати майно та стягнення коштів передати до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.