Постановление суда № 92616321, 15.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Справа №804/11577/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання – Ткаченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі №804/11577/15, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року по вищезазначеній справі був задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод" на користь Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі в Запорізькій області заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 80458,63 грн.

До суду 07.10.2020 року від Головного управління ПФУ в Запорізькій області надійшла заява, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Дане клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України 21.12.2016 року №988 Управління ПФУ в Запорізькому районі Запорізької області та Управління ПФУ у Вільнянському районі Запорізької області реорганізовано шляхом злиття з 31.03.2017 року в Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке є правонаступником визначених управлінь. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України 22.08.2018 року №628 Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В судове засідання сторони своїх представників не направили, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що Головне управління ПФУ в Запорізькій області є правонаступником УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, про необхідність заміни Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на його правонаступника Головне управління ПФУ в Запорізькій області.

З урахуванням викладеного, на підставі наданих документів, суд вважає дане клопотання Головного управління ПФУ в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником по адміністративній справі №804/11577/15 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з викладених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі №804/11577/15 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №804/11577/15 з Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр.Соборний, 158-Б, м.Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 20490012).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма