Постановление суда № 92616136, 03.11.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3700/20

Провадження №2/333/2057/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

03 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/3700/20 за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг.

17.09.2020 року до суду від представника позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви, оскільки заявником пропущено строк позовної давності на подання позову.

30.09.2020 року до суду від відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення за зустрічним позовом та заява про застосування строку позовної давності, в якому остання просить суд відмовити у задоволенні первісної позовної заяви, оскільки заявником пропущено строк позовної давності на подання позову, зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

28.10.2020 року та 02.11.2020 року до суду від представника позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшли заперечення на письмові пояснення відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в яких представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом просить суд відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви, оскільки заявником пропущено строк позовної давності на подання позову, первісний позов задовольнити в повному обсязі.

У підготовче засідання представник позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом не з`явився, згідно клопотання, яке надійшло разом з позовною заявою, просив розглядати справу за його відсутності.

У підготовче засідання відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом не з`явилася, просила суд розглядати справи за її відсутності.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення не було. Будь-яких заяв щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи також не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, і порядок розгляду справи, зібрано відповідні докази і вчинено всі дій, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження по цивільній справі №333/3700/20 за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг – закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 09-00 годину 01 грудня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков