Постановление суда № 92610037, 03.11.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10335/20

н/п 1-кс/953/8457/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_1 – адвоката Збіглей Ігоря Володимировича про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року по справі №761/1612/20 по кримінальному провадженню за №42019221090000120 від 15 квітня 2019 року, об`єднаного з кримінальним провадженням №32019100110000051 від 23.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_1 – адвоката Збіглей Ігоря Володимировича про скасування арешту майна, у якому заявник просить:

1) Прийняти матеріали цього клопотання до розгляду та провести розгляд судової справи у режимі відоеконференції з Голосіївським районним судом м. Києва;

2) Клопотання про скасування арешту майна – задовольнити;

3) Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.01.2020 у справі №761/1612/20, в частині накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене 19 грудня 2019 року під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 13, АГК «Супутник-3», гаражний бокс НОМЕР_1 , а саме: грошові кошти в іноземній валюті у кількості 14 000 доларів США; грошові кошти в іноземній валюті в сумі 3 700 доларів США; грошові кошти в національній валюті у сумі 226 000 грн.; грошові кошти в іноземній валюті в сумі 101 долар США та 15 Євро; грошові кошти в національній валюті у сумі 12 698 грн.; тюки із взуттям, сумками, одягом та дитячими речами у загальній кількості – 19 шт. (5 тюків із взуттям для дорослих, запаковані в коробках; 10 тюків із взуттям дитячим, запаковані в коробках; 1 тюк із сумками; 1 тюк із текстильними штанами спортивними; 1 тюк із дитячими речами; 1 тюк із джинсами).

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити заяву представника власника майна ОСОБА_1 – адвоката Збіглей І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 174, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за клопотанням представника власника майна ОСОБА_1 – адвоката Збіглей Ігоря Володимировича про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року по справі №761/1612/20 по кримінальному провадженню за №42019221090000120 від 15 квітня 2019 року, об`єднаного з кримінальним провадженням №32019100110000051 від 23.04.2019.

2. Судове засідання за клопотання представника власника майна ОСОБА_1 – адвоката Збіглей Ігоря Володимировича про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року по справі №761/1612/20 по кримінальному провадженню за №42019221090000120 від 15 квітня 2019 року, об`єднаного з кримінальним провадженням №32019100110000051 від 23.04.2019, призначити на 09-30 год. 06 листопада 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), провести в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва. забезпечити проведення судового засідання о 09-30 год. 06 листопада 2020 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя С.А. Колесник