
Справа № 671/1169/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Павлової А.С.,
за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,
боржника ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», стягувач публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (далі – ТОВ «Преміум Лігал Колекшн») звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом № 671/1169/15-ц, виданим на примусове виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 12.01.2016.
В обґрунтування заявленої вимоги представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» зазначив, що 12.01.2016 апеляційним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у справі № 671/1169/15-ц, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (далі – ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі: 8662,97 доларів США по тілу кредиту, 3412,12 доларів США – за відсотками, 31926,35 грн. – пені, 12509,94 грн. – штрафу, звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу майна, з укладенням від імені банку (уповноваженої особи) договору купівлі – продажу з будь-якою особою – покупцем з початковою вартістю предмета іпотеки 134679,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі: 8662,97 доларів США по тілу кредиту, 3412,12 доларів США – за відсотками, 31926,35 грн. – пені, 12509,94 грн. – штрафу.
Станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано.
30.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено Договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором № 04/МК/2007-840 до боржника ОСОБА_1 .
У зв`язку з наведеним, заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 671/1169/15-ц, а саме: ПАТ «КБ «Надра» на нового кредитора – ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».
Представник заявника в судове засідання не з`явився. Направив до суду клопотання про розгляд заяви про заміну стягувача за відсутності представника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн». Вимоги підтримує та просить задовольнити.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти зміни стягувача. Вважає, що його правовідносини виникли з ПАТ «КБ «Надра» і виключно з банком мають вирішуватися питання по кредитним зобов`язанням. Він не заперечує проти існування у нього заборгованості присудженої судом та хоче домовитись про тривалу реструктуризацію боргу, так як він є інвалідом з поганим станом здоров`я, отримує одну лише пенсію і погашати борг не відмовляється, але поступово.
02 листопада 2020 року боржник долучив до справи додаткові письмові пояснення, які просив врахувати при розгляді заяви.
Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає перешкод для вирішення питання про заміну стягувача у відсутності заявника та представника позивача по справі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача та матеріали справи з наявними у ній доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 12.01.2016 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 04/МК/2007-840 від 19 лютого 2007 року по тілу кредиту - 8662,97 доларів США, по відсотках - 3412,12 дол. США, по пені - 31 926,35 грн., по штрафу - 12509,94 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , шляхом її продажу публічним акціонерним товариством комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з укладанням від імені цієї Уповноваженої особи договору купівлі-продажу, з будь-якою особою - покупцем, з початковою вартістю предмета іпотеки 134 679 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заборгованість по тілу кредиту - 8662,97 доларів США, по відсотках - 3412,12 дол. США, по пені - 31 926,35 грн., по штрафу - 12 509,94 грн. Також стягнуто судовий збір (а.с. 139-140).
На виконання вказаного судового рішення 01.03.2016 Волочиським районним судом Хмельницької області було видано чотири виконавчі листи, які 12.03.2016 отримані стягувачем засобами поштового зв`язку (а.с. 147).
З матеріалів справи вбачається, що вказане судове рішення в частині стягнення судового збору по 1642,89 грн. боржниками виконано (а.с 148-152).
Відповідач підтвердив наявність у нього заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення суду.
На підставі Договору № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.04.2020, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» (далі – Банк) та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» (далі – Новий кредитор) до Нового кредитора перейшло право вимоги Банку до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.
Згідно з реєстром договорів (Додаток № 1 до Договору № GL3N217215_ПВ від 30.04.2020) до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 04/МК/2007-840 від 19.02.2007.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяваТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача підлягає задоволенню.
Доказів, які б спростовували даний висновок суду ОСОБА_1 , враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, під час судового розгляду не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача – задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому листі № 671/1169/15-ц, виданого Волочиським районним судом Хмельницької області 11.02.2016 (боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12, код ЄДРПОУ 43490372).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвалу складено 02 листопада 2020 року о 14:40 год.
Суддя Павлова А.С.
Судебное решение № 92604821, Волочиський районний суд Хмельницької області было принято 02.11.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 671/1169/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: