Постановление суда № 92604800, 02.11.2020, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1629/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Романішин Олег Олександрович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Наркевицька селищна рада Волочиського району Хмельницької області, про виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до Волочиського районного суду Хмельницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї додатками, судом встановлено, що її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичною особою сплачується судовий збір за подачу до суду позовної заяви за немайнову вимогу 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так позивачем сплачено судовий збір за одну немайнову вимогу. Проте, у своєму позові позивач крім виселення ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1 , без надання іншого житла, просить ще зняти відповідача з реєстрації місця проживання у цьому будинку, що фактично є двома вимогами немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн. за наступними реквізитами:

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Отримувач - УК у Волоч.р-ні/Волоч. р-н/22030101

- Код отримувача - 37993406

- Код банку отримувача - 899998

- Рахунок -UA978999980313171206000022053

При цьому, суд, в порядку ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, роз`яснює, що судове рішення про виселення особи є підставою для зняття такої з реєстрації компетентним органом. Тому, позивач вправі уточнити (зменшити) позовні вимоги, а бо ж оплатити судовий збір у вищевказаному розмірі.

Крім того, згідно з ч. 1 та п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи позов, позивач ОСОБА_1 вказує, що їй стало відомо, що за життя батьків сусідка ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 , заселилась у вказаний будинок, та добровільно висилятись з нього не бажає.

Разом з тим, позивач не наводить обгрунтувань того, на якій підставі відповідач ОСОБА_2 заселилась та зареєструвалась у вищевказаному будинку; чи була остання членом сім`ї когось із померлих родічів позивача (чи вела вона із ними спільне господарство).

Також в даній категорії справ встановленню підлягає той факт, чи є у відповідача інше житло. В своїй позовній заяві ОСОБА_3 дану обставину не обгрунтувала, як і не надала відповідних доказів.

Крім того, третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача зазначено Наркевицьку селищну раду Волочиського району Хмельницької області. Однак, в позовній заяві не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останньої.

Також, згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

У позовній заяві ОСОБА_1 такі відомості відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Наркевицька селищна рада Волочиського району Хмельницької області, про виселення з житлового будинку та зняття з реєстрації місця проживання, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.