Постановление суда № 92604451, 29.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 Справа №607/20885/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

прокурора Побер І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Скиби В.М.

потерпілого ОСОБА_2

представників потерпілого адвокатів Поморянського В.С.

адвоката Бойко В.Р.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001983 від 06 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001983 від 06 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого – адвокат Скиба В.М. заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до рукописного власноручно написаного письмового пояснення ОСОБА_2 , яке знаходиться в Тернопільській місцевій прокуратурі у матеріалах кримінального провадження, а також до відеозапису в електронній формі, що знаходиться в ОСОБА_3 , посилаючись на їх важливе значення для встановлення істини у справі.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду заперечили щодо заявленого захисником клопотання та в його задоволенні просять відмовити.

Заслухавши клопотання захисника, думку інших учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника – адвоката Скиби В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вирішуючи клопотання захисника про надання тимчасового доступу до рукописного власноручно написаного письмового пояснення ОСОБА_2 , яке знаходиться в Тернопільській місцевій прокуратурі у матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки КПК України, зокрема ст. 221 та ст. 317 КПК України, передбачено право сторони захисту заявляти клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та матеріалами кримінального провадження, під час якого дозволено робити необхідні виписки та копії, та вказане право захисником не було реалізоване, однак скористатись правом заявити таке клопотання та ознайомитися із матеріалами сторона захисту може і на стадії судового розгляду.

Крім того при вирішенні клопотання захисника про надання тимчасового доступу до відеозапису в електронній формі, що знаходиться в ОСОБА_3 , суд також приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки захисником не доведено, що вказаний відеозапис на даний час знаходиться у свідка ОСОБА_3 , як і не наведено обставин, які б свідчили про вжиття стороною захисту заходів щодо отримання зазначеного відеозапису та неможливості його отримання іншим чином, окрім шляхом надання тимчасового доступу до нього.

На підставі викладеного та керуючись главою 15 КПК України, ст.ст. 350, 392, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Скиби В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до рукописного власноручно написаного письмового пояснення ОСОБА_2 , яке знаходиться в Тернопільській місцевій прокуратурі у матеріалах кримінального провадження – відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Скиби В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозапису в електронній формі в ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо