Постановление суда № 92603437, 30.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

30.10.20

Провадження № 2/932/1721/20 Справа № 932/2599/20

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши у письмовому, спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенка Ю.Г. перебувала вищезазначена цивільна справа.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 351 від 23 вересня 2020 року, 23 вересня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О. та відповідно до контрольного журналу цивільна справа передана судді 28 вересня 2020 року.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. від 02 жовтня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29 жовтня 2020 року за вх. №28824 від представника позивача - адвоката Обозного А.В, надійшла заява про відвід судді, яку він мотивує тим, що затягування розгляду справи суддею, викликають сумнів в об`єктивності вказаного судді та порушенні з його боку норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливлює учасникам судового процесу реалізацію наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд, дослідивши заяву про відвід та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Доводи, викладені представником позивача у заяві про відвід судді щодо наявності у нього сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, суд вважає необґрунтованими, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, вирішення цього питання належить передати на розгляд іншого судді, який повинен бути визначений в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Яковлева Д.О. іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-40, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати заявлений представником позивача - адвокатом Обозним А.В відвід головуючому судді, - необґрунтованим.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, до вирішення питання про відвід судді Яковлева Д.О. іншим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Передати заяву представника позивача - адвоката Обозного А.Впро відвід судді Яковлеву Д.О.до канцелярії Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Повна ухвала суду складена 30 жовтня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев