Решение № 92603014, 02.11.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5804/20

Провадження №2/463/1112/20

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадженняза позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 11 680, 00 грн а також судові витрати в розмірі 2 102, 00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено Договір на підготовку спеціаліста вищої кваліфікації у Львівському національному аграрному університеті від 13.12.2014, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за напрямом підготовки (спеціальності) 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами» у відповідності з вимогами Положення про підготовку науково-педагогічних кадрів, а відповідач зобов`язався вносити плату, яка згідно з п.2.2 договору становить 15 580 грн., передбачено, що плата вноситься щорічно в сумі 3 895 грн до 20 січня поточного року.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, згідно наказу №736-К від 19.11.2014 відповідач був прикріплений здобувачем до університету з 30 грудня 2014 року по 30 грудня 2018 року для написання дисертаційної роботи, а також позивач здійснював надання освітньої послуги в повному обсязі, в той час як відповідач в порушення умов договору не вніс плату за отриману освітню послугу в розмірі 11 680 грн., а згідно з наказом №387-К від 29.06.2017 був відрахований за невиконання індивідуального плану навчання в аспірантурі та не оплату освітніх послуг.

Ухвалою судді від 19 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву від 02.11.2020 року про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не скерував, клопотання про відкладення не подавав.

У відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивача не заперечив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

30.12.2014 між Львівським національним аграрним університетом та ОСОБА_1 укладено Договір на підготовку спеціаліста вищої кваліфікації у Львівському національному аграрному університеті.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача забезпечити підготовку аспіранта (здобувача) в період 30.12.2014р. по 30.12.2018р. за напрямом підготовки (спеціальності) 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами» у відповідності з вимогами Положення про підготовку науково-педагогічних кадрів, а відповідач зобов`язався вносити плату, яка згідно з п.2.2 договору становить 15 580, 00 грн. Плата за наступні курси вносяться відповідачем щорічно в сумі 3895, 00 грн до 20 січня поточного року.

Як вбачається із витягу з Наказу від 19.12.2014 року №736-К ОСОБА_1 - директор ТОВ «наукова-консалтингова фірма «СІМС», прикріплений за оплату здобувачем Львівського національного аграрного університету з 30.12.2014р. по 30.12.2018 р. для написання дисертаційної роботи.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наказом №387-К від 29.06.2017 ОСОБА_1 , відрахований з числа здобувачів за невиконання індивідуального плану навчання в аспірантурі та не оплату освітніх послуг.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачу нараховано 01.07.2015, 01.01.2016 та 21.12.2016 по 3 895 грн. плати за навчання, всього 11 685, 00 грн., однак відповідач всупереч умовам договору своїх зобов`язань щодо оплати за освітні послуги не виконав.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 2 102,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280, 282-284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

позов Львівського національного аграрного університету - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету заборгованість в розмірі 11 680, 00 грн. (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету судові витрати, що становлять 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання рішення суду - 02 листопада 2020 року.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівський національний аграрний університет, місцезнаходження: Львівська область, Жовківський район, м. Дубляни, вул. В. Великого, 1, ЄДРПОУ 00493735.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.

Суддя Г.Б. Жовнір