Постановление суда № 92598897, 17.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.09.2020

Справа № 334/8148/15-ц

Провадження № 6/334/168/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Філіпової І.М,

при секретарі Битковській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 334/8148/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши в заяві, 13.07.2016 року стягувачу Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 334/8148/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00017506/1 від 07.06.2012 року в розмірі 29973, 71 гривень та судового збору у розмірі 299,73 грн.

17.02.2020 року у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 61269012 з примусового виконання виконавчого листа № 334/8148/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00017506/1 від 07.06.2012 року у розмірі 29973,71 грн., та судового збору у розмірі 299.73 грн.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством « Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00017506/1 від 07.06.2012 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» просить суд замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»(ЄДРПОУ 40997279), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання кредиту № 999-00017506/1 від 07.06.2012 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Від представника заявника та третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Згідно п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець зазаявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2016 року у цивільній справі № 334/8148/15-ц задоволено позов ПАТ«Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та з відповідача стягнуто на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29973,71 грн. та судові витрати у розмірі299,73 грн.(а.с.83-86).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.06.2016 року рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2016 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили.

17.02.2020 року у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 611269012 з примусового виконання виконавчого листа № 334/8148/15-цццц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00017506/1 від 07.06.2012 року у розмірі 29973,71 грн., та судового збору у розмірі 299.73 грн.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України та ст.. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 334/8148/15-ц, виданим Ленінським районним судом м. Запоріжжя, задовольнити змінивши стягувача з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» за кредитними зобов`язаннями до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 999-00017506/1 від 07.05.2012 року року.

Керуючись ст. ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні– задовольнити.

Замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 334/8148/15-ц від 20.04.2016 року з Публічного Акціонерного Товариства "Імексбанк" (ЄДРПОУ 20971504) у цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00017506/1 від 07.06.2012р., на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт»(код ЄДРПОУ 40997279, юридична адреса: 61183, м. Харків, вул.Дружби Народів, буд. 228 Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.