Постановление суда № 92598887, 12.10.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7150/19

Провадження № 2/333/3012/19

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Ткаченко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

До суду позивачем ОСОБА_1 надане клопотання про призначення по справі судової експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково – дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Позивачем на вирішення експерта поставлений перелік питань.

У підготовче засідання сторони, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи, враховуючи думку учасників справи, вважаю, що клопотання відповідача про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судової експертизи.

Оскільки питання, що ставляться перед експертом мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів, судово - транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи здійснювалося перефарбування кузову автомобіля Toyota-Scion, 2005 року випуску, НОМЕР_1 ?

2.Якщо таке перефарбування здійснювалося, то коли саме (встановити конкретний час перефарбування)?

3.Коли саме на кузов автомобіля Toyota-Scion, 2005 року випуску, НОМЕР_1 було нанесене захисне полімерне покриття (плівка)?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково – дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів - зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи – до 15 грудня 2020 року.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/7150/19 в 1-му томі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва