
Справа №263/4085/20
Провадження № 2/263/1554/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними щодо скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 18 01.04.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд скасувати наказ №2 від 02.01.2020 р. «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 »; нарахувати та стягнути з КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ММР преміювання та заохочення за період з 03.01.2020 року по час прийняття судом рішення.
Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, які були допущені при її подачі до суду, а саме: викладені у позові суперечності підлягають усуненню, а позовні вимоги – конкретизації.
Копія указаної ухвали отримана позивачем 26.05.2020 року, що підтверджується розпискою позивача, яка міститься в матеріалах справи.
Проте до теперішнього часу наявні недоліки позивачем не усунуті, про причини не виконання ухвали суду повідомлень не надійшло.
Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позивної заяви залишеної без руху у встановлений судом строк, то позовна заява повертається позивачеві.
Згідно ч.6,7 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними щодо скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя Н.В. Хараджа
Судебное решение № 92597464, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) было принято 03.11.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 263/4085/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: