Постановление суда № 92595710, 02.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/19687/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міст Києва від 01.09.2020 у справі №640/19687/18 позов Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖУНЛІ» 87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, б. 4., код ЄДРПОУ 40815766) задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖУНЛІ» 87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, б. 4., код ЄДРПОУ 40815766) до Державного бюджету України податковий борг у сумі 576 229 (п`ятсот сімдесят шість тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 10 коп.

23.10.2020 від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про заміну стягувача з тих підстав, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖУНЛІ» змінило основне місце обліку з Головного управління ДФС у місті Києві на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Згідно із частиною першою статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються податковими органами, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням наведеного суд бере до уваги позицію Головного управління ДПС у Донецькій області, що Податковим кодексом України встановлено особливий порядок виконання судових рішень про стягнення коштів з платника податків у рахунок погашення податкового боргу. Органами стягнення за такими рішеннями, які здійснюють процедуру їх примусового виконання, є контролюючі органи в розумінні Податкового кодексу України.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖУНЛІ» перебуває за основним місцем обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області, суд приходить до висновку про заміну стягувача Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 640/19687/18 Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева