Постановление суда № 92595391, 19.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

19 жовтня 2020 року м. Київ № 640/14819/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про самовідвід в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним розпорядження,

за участі представників:

позивача - адвокат Костенко М.А.;

відповідача - Пуленець А.С.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Короленко В.В. звернувся до суду з позовом в інтересах АТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання протиправними та нечинними положення пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 29.09.19 №921-р "Деякі питання опалювального сезону 2019/20 року" в частині слів:

"укласти до 15 жовтня 2019 р. договори із суб`єктами господарювання, що здійснюються виробництво теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води населенню та/або виробництва теплової енергії для релігійних організацій, з дотриманням вимог Примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2016 р. № 357 (Офіційний вісник України, 2016р., № 46, cm. 1666), та принципу недискримінацїї;

разом з операторами газотранспортних та газорозподільних мереж забезпечити протягом опалювального періоду 2019/20 року безперебійне постачання природного газу виробникам теплової енергії в рамках виробництва теплової енергії для бюджетних установ, релігійних та інших організацій, для надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води населенню в необхідних обсягах;

укласти договори про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ з теплопостачальними та теплогенеруючими організаціями, включеними до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії відповідно до Закону України "Про заходи. спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

У підготовче судове засідання 12.10.2020 прибула представник позивача адвокат Костенко Марина Анатоліївна. Судом запропоновано представнику позивача забезпечити участь іншого представника у даній справі, у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання 19.10.2020 прибула представник позивача адвокат Костенко М.А., яка повідомила про неможливість участі іншого представника.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддею Донцем В.А. оголошено заяву про самовідвід, оскільки він перебуває у товариських стосунках з адвокатом Костенко М.А., під час спілкування обговорюються питання застосування права в адміністративному судочинстві. Наведена обставина може викликати сумнів у відповідача про необ`єктивність судді. Крім того, думка, позиція адвоката з питань права, в даному випадку, може бути оцінена суддею необ`єктивно.

З огляду на наведене, враховуючи частину першу статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, суддя Донець В.А. підлягає самовідводу.

Керуючись статтями 33, 39-41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Донця В.А. про самовідвід.

Передати справу для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали щодо задоволення заяви про самовідвід.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя В.А. Донець