Постановление суда № 92594841, 03.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

03 листопада 2020 року № 520/11880/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, буд. 4-а, м. Київ, 02152, код ЄДРПОУ 42552598), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Римарська, буд. 24, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 37764460) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.10.2020 за результатами розгляду заяви представника позивача виправлено описку в рішенні суду від 24.02.2020 та у виконавчому листі, виданому 01.10.2020 по справі № 520/11880/19.

При виготовленні вказаної ухвали суду було допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини замість вірного номеру справи та виконавчого листа № 520/11880/19 помилково зазначено номер справи та виконавчого листа № 520/3318/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятої ухвали.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 22.10.2020 шляхом зазначення вірного номеру виконавчого листа № 520/11880/19 замість помилково зазначеного 520/3318/19 та вірного номеру справи № 520/11880/19 замість помилково зазначеного 520/3318/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 22.10.2020 по справі №520/11880/19, зазначивши вірний номер виконавчого листа № 520/11880/19 замість помилково зазначеного №520/3318/19 та вірний номер справи № 520/11880/19 замість помилково зазначеного №520/3318/19.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 03.11.2020.

Суддя Білова О.В.