Постановление суда № 92590643, 03.11.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №1-кп/279/598/20

Справа № 279/4201/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

секретаря Петрук О.І.,

прокурора Шокала В.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Сингаївського В.М. , Крейдіна С.О.

розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12020060060000346 , за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4ст.187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12020060060000346 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.4ст.187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 , який закінчується 09.11.2020 року так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, тому суд дійшов до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 на строк до 60 діб

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 194, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Шокала В.І.про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 діб, тобто до 01 січня 2021 року, включно, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Коваленко