Постановление суда № 92590112, 29.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21172/19

Провадження № 6/161/510/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі №161/21172/19 за позовом Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі №161/21172/19 за позовом Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку.

Свою заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист в цій справі видано судом до набрання рішенням законної сили, що свідчить, на її думку, про помилковість видачі цього виконавчого документа.

Від заявник ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Представник Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України Кошатюк І. А. заявою від 29 жовтня 2020 року просить справу розглядати без її участі, в задоволенні заяви просить відмовити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2020 року позов Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку задоволено, ухвалено виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку Луцького прикордонного загону за адресою: м. Луцьк, вул. Євгена Коновальця, 2 без надання іншого житлового приміщення; стягнути з ОСОБА_2 в користь Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України 1921 гривню судового збору.

Також встановлено, що 08 липня 2020 року Луцький прикордонний загін (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до супровідного листа за вихідним номером 161/21172/19/38590/2020 судом 06 серпня 2020 року надіслано на адресу Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України два виконавчі листи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вказане дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Порядок видачі виконавчого листа чітко регламентований. Цей документ видається за заявою осіб, на користь яких було ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили, а у справах, за якими рішення підлягає негайному виконанню, – у день ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ст. 284 ЦПК України).

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема у пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, з урахуванням внесених змін до процесуального закону всі судові рішення, прийняті з 12 березня 2020 року (з початку введення карантину згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року) набирають законної сили 07 серпня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду від 11 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 отримала 29 вересня 2020 року та в подальшому звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Наведене дає підстави для висновку, що виконавчі листи в цій справі видані стягувачу до набрання рішенням законної сили, тобто помилково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, а тому заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 12,13, 76,71,81, 89, 423, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий у справі №161/21172/19 за позовом Луцького прикордонного загону (в/ч 9971) Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту ухвали 03 листопада 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк