Решение № 9258866, 23.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2010 р.Справа № 15/15 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком" м. Кіровоград

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації м. Кіровоград

про стягнення 290113 грн. 33 коп.

Представники сторін:

від позивача - Майнард Н.О. довіреність № 2085 від 25.07.08р.

від відповідача - Фомічова О.І. довіреність б/н від 03.03.10р.

В судовому засіданні 03.03.10р. оголошено перерву до 23.03.10р. на 15 год. 30 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 284159 грн. 63 коп. боргу, 3% річних та інфляційних втрат. В заяві № 42/18 від 02.03.10р. позивач збільшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 290122 грн. 39 коп. боргу, 3 % річних та інфляційних втрат. В заяві від 23.03.10р. позивач уточнив суму позову і просить стягнути з відповідача 254027 грн. 76 коп. боргу, 7015 грн. 34 коп. 3% річних та 29070 грн. 23 коп. інфляційних втрат. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача в усній формі визнав позов в сумі 254027 грн. 76 коп. основного боргу.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 44/ЛМ від 01.04.08р. про експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО. За умовами договору орган управління майном /відповідач/ передає, а виконавець /позивач/ приймає на себе обов'язки щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО згідно з переліком, що додається (далі апаратура). Оплата за експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури здійснюється відповідачем згідно з доданим до цього договору кошторисно-фінансовим розрахунком щомісячно. Підставою для розрахунку за експлуатаційно-технічне обслуговування є акт виконаних робіт. Договір набирає чинності від дати підписання його сторонами і діє до 31.12.08р. Сторони домовились, що дія цього договору розповсюджується на взаємовідносини які виникли з 01.01.08р. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Укладений сторонами договір за своє правовою природою є комбінованим і поєднує зміст договору підряду та договору про надання послуг.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобов’язується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору в 2008 році позивача надав відповідачу послуги по технічному обслуговуванню обладнання зв'язку. По актам здачі-прийняття виконаних робіт за вказаний період, сума наданих позивачем послуг та вартість виконаних робіт становить 254027 грн. 76 коп.

В порушення пунктів 3.1, 3.4 договору відповідач не розрахувався з позивачем.

Борг відповідача перед позивачем становить 254027 грн. 76 коп., що також підтверджується актом звіряння розрахунків підписаного представниками сторін без зауважень чи заперечень. Доказів сплати боргу сторони суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат за період вказаний позивачем (з лютого 2009 року по січень 2010 року) становить 29070 грн. 23 коп.

Сума 3% річних за період з 01.02.09р. по 02.01.10р. становить 7015 грн. 34 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 837, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 –34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації м. Кіровоград вул. Декабристів 8/22 р/р 35212001000736 в управлінні держказначейства в Кіровоградській області МФО 823016 код ЄДРПОУ 14373093 на користь ВАТ "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком" м. Кіровоград вул. Гоголя 72 р/р 260054644 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Кіровограда МФО 323538 код 22211233 - 254027 грн. 76 коп. боргу, 29070 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 7015 грн. 34 коп. 3 % річних, 2901 грн. 13 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Мохонько К.М.