Постановление суда № 92587496, 03.11.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 листопада 2020 року м. Черкаси справа № 925/21/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі прокурора – Тищенко О.В.; представників сторін: позивача – Кирмана В.О. за довіреністю; відповідача – не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок-79» про стягнення 193927 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю “Пролісок-79” (далі – відповідач) про стягнення 193927 грн. 11 коп. за користування земельною ділянкою без достатніх правових підстав та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 року відкладено підготовче засідання на 03.11.2020 року.

03.11.2020 року в підготовчому засіданні відповідач, явку свого представника не забезпечив, засобами електронного зв`язку подав клопотання (вх.вх. № 16954/20 та № 16958/20 від 03.11.2020 року), в яких просив про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з перебуванням на лікарняному та безпосереднім контактуванням з особою з підтвердженим захворюванням. Прокурор та представник позивача не заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Заслухавши думку прокурора та представника позивача, дослідивши подані клопотання представника відповідача про відкладення, суд вважав клопотання обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та прийшов до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважав клопотання представника відповідача обгрунтованими, а неявку представника відповідача підставою для відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх.вх. № 16954/20 та № 16958/20 від 03.11.2020 року).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/21/20 на 11 год. 00 хв. 25 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 24.11.2020 року.

Явку у судове засідання прокурора, позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов