№ 2-1639/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,
встановив:
15.03.2010 року представник Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 1679,52 грн, витрати по сплаті судового збіру в розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві вказав, що 19 липня 2007 року між відповідачкою та ЗАТ „ Перший Український Міжнародний банк” було укладено кредитний договір № 5539260, згідно з яким відповідачкою було отримано кредит у розмірі 3100,00 грн. За умовами договору відповідачку було зобовязано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно з графіком повернення кредиту. Згідно п. 4.1 вищевказаного договору, а також умовами Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 7234083 від 02.04.2007 року, укладеного між позивачем та ЗАТ „ПУМБ”, ЗАТ „УАСК АСКА” було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного кредитного договору. В результаті настання страхової події ( невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту) ЗАТ „УАСК АСКА” виплатило на адресу страхувальника ЗАТ „ПУМБ”- страхове відшкодування в розмірі 1679,56 грн, у тому числі 1564,86 грн по кредитній заборгованості та 114,66 грн по відсоткам за кредит. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 2041 від 09.12.2008 року.
Представник позивача Сухарева О.М., яка діє за довіреністю, до судового засідання не з»явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка до судового засідання не зявилася за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ „ Перший Український Міжнародний банк” було укладено кредитний договір № 5539260, згідно з яким ОСОБА_1 було отримано кредит у розмірі 3100,00 грн. За умовами договору ОСОБА_1 було зобовязано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно з графіком повернення кредиту.
Згідно п. 4.1 вищевказаного договору, а також умовами Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 7234083 від 02.04.2007 року, укладеного між позивачем та ЗАТ „ПУМБ”, ЗАТ „УАСК АСКА” було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного кредитного договору.
Згідно з платіжним дорученням № 2041 від 09.12.2008 року, страховим актом № 5937 від 08.12.2008 рок, в результаті настання страхової події ( невиплати ОСОБА_1 чергових виплат з повернення кредиту) ЗАТ „УАСК АСКА” виплатило на адресу страхувальника ЗАТ „ПУМБ”- страхове відшкодування в розмірі 1679,56 грн, у тому числі 1564,86 грн по кредитній заборгованості та 114,66 грн по відсоткам за кредит
Позивачем при подачі позовної заяви були сплачені судові витрати у розмірі 51,00 грн судового збору грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, слід стягнути суму витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 1679,52 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст. 1166,1166,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про Страхування”, ст.ст. 10, 60, 209, 214, 224-226 ЦПК України, -
вирішив:
Позов Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА”, юр. адреса: 83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, 100, р/р 265060100448 в ЗАТ „Про Кредит Банк” м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997, в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 1679,52 грн, витрати по сплаті судового збіру в розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя
Судебное решение № 9258721, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 26.04.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-1639-2010. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: