Решение № 92584550, 20.10.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9068/20

Провадження № 2-о/712/138/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності довідки особі,-

в с т а н о в и в:

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, просить встановити юридичний факт про те, що довідка за № 99 від 3 липня 1993 року, видана військовою частиною «Польова Пошта 22511» про проходження військової служби у військовій частині пп 22511 та проживання, російською мовою – « ОСОБА_1 », як дружини військовослужбовця, за період із лютого 1989 року по липень 1993 року – належить: російською мовою « ОСОБА_2 » українською мовою « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що з метою оформлення пенсії ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, куди надала необхідних пакет документів.

Заявниця зазначає, що при перевірці спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області поданих нею документів була встановлена розбіжність в написанні прізвища її чоловіка в довідці №99 від 3 липня 1993 року, виданої військовою частиною Польової Пошти 2251, із записом його прізвища в паспорті та інших документах.

Вказана розбіжність створює заявниці перешкоди в правильному розрахунку її страхового стажу для оформленні пенсії по інвалідності.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа – представник Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області Нечипоренко В.О. в судове засідання не з`явилась, до суду представником направлено пояснення щодо заяви, в якому просив справу розглядати без участі представника Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області; при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м.Києва, 9 липня 1982 року зареєстрували шлюб « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 і « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2536, після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». (а.с.7)

Із змісту довідки №99 від 3 липня 1993 року, виданої військовою частиною «Польова Пошта 22511», випливає, що « ОСОБА_2 » проходив військову служби у військовій частині пп 22511, разом з ним у період із січня 1989 року по липень 1993 року проживала його дружина « ОСОБА_1 ».

Встановлено, що вказаний документ містить розбіжності в написанні прізвища військовослужбовця, а саме перший абзац довідки №99 від 3 липня 1993 року містить інформацію, що військову службу у вказаній частині проходив « ОСОБА_6 » тоді як третій абзац того ж документу містить інформацію, щодо військовослужбовця « ОСОБА_2 ».

Водночас 23 січня 1997 року Івано-Франківським МУ МВС в Івано-Франківській області на ім`я « ОСОБА_3 » (російською мовою « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.8).

11 жовтня 1996 року Івано-Франківським МУВ МВС в Івано-Франківській області на ім`я заявниці (російською мовою « ОСОБА_1 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано паспорт громадянина України Серія НОМЕР_3 (а.с.3).

Таким чином, суд робить висновок про те, що у довідці № 99 від 3 липня 1993 року допущено описку в написанні прізвища чоловіка заявниці.

Оскільки встановлення факту належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , довідки за № 99 від 3 липня 1993 року (видана військовою частиною «Польова Пошта 22511» про проходження військової служби у військовій частині пп 22511 та проживання, російською мовою – « ОСОБА_1 », як дружини військовослужбовця за період із лютого 1989 року по липень 1993 року), має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть можливість вирішити питання щодо оформлення пенсії, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 89, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що довідка за № 99 від 3 липня 1993 року (видана військовою частиною «Польова Пошта 22511» про проходження військової служби у військовій частині пп 22511 та проживання, російською мовою – « ОСОБА_1 », як дружини військовослужбовця за період із лютого 1989 року по липень 1993 року) належить: російською мовою « ОСОБА_2 » українською мовою « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ЄДРПОУ: 21366538, м.Черкаси, вул. Смілянська, 23.

Повний текст рішення суду складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя: Я.В. Пересунько